El pomelo, según informa una página web en la que caí buscando la diferencia entre un pomelo y una toronja, me asegura que es la fruta cítrica de mayor tamaño y, por lo que enseguida explica, la de nombres más cambiantes y raros ya que se la conoce con el nombre de toronjo, toronja o pamplemusa. Este último realmente me sorprendió. Como suele ocurrir en internet, en la página se dice que "no se conoce con exactitud el origen del pomelo", para enseguida -y sin temor a contradecirse- asegurar: "aunque numerosas investigaciones señalan que se trata de un cruce natural entre el naranjo dulce y el pummelo (una especie diferente) producido en Barbados, en las Indias Occidentales. Desde allí, su cultivo se extendió por todo el Caribe, y posteriormente a los Estados Unidos, donde comienza su producción a gran escala". Mirá vos...
Gracias a Internet encontré dos documentos valiosísimos que unidos dicen más que separados. Se trata de dos grabaciones de Mi Noche Triste, considerado el primer tango canción presentable en sociedad. Las dos grabaciones pertenecen a Carlos Gardel pero lo interesante es que la primera es de 1917, cuando recién nacía el tema y la segunda, trece años después, en 1930. Siempre se ha dicho que el tango tuvo letras prostibularias o demasiado simples hasta que Pascual Contursi escribió Mi noche triste sobre el tema musical de Samuel Castriota, llamado Lita, los versos que ya son como uno de los tantos himnos que parece no entregarse al olvido. Vayamos a la primera grabación del 9 de abril de 1917.
Al escucharla no parece un tango y hasta tiene más aires Andaluces que porteños. Se diría que lo más tanguero que tiene el tema es su letra. Esto tiene una explicación y es que la música de Mi noche triste es un plagio de una obra de El Príncipe Cubano (Alias de Angel Sánchez Carreño), un personaje que quedó ligado al tango no por el robo que aparentemente le hizo Castriota si no porque desde 1924 actuó y condujó los show del mítico Chantecler, una de las tantas catedrales de la noche de aquellos años. El tema original que "inspiró" la música de Mi noche triste fue Rosa, un bambuco, un género musical de la costa colombiana con fuerte influencia de la música nativa, africana y andaluza, leo en una página de internet. Esto explicaría muchas cosas salvo que lo que canta Gardel no es un bambuco solamente y menos un tango total. En realidad es una música contaminada por tantos ritmos que uno termina por pensar: ¿cuándo terminó de nacer el tango? Vayamos a la segunda grabación.
Han pasado 13 años de la primera versión y el cantor ha madurado pero la música también. ¿Qué ha pasado? Es simple. El tango es la fusión de muchas melodías y ritmos que son interpretados por diferentes instrumentos que ponen su sello y su raza. De esa mezcla salen los nuevos géneros musicales o también perecen en su fusión. En el caso del tango, en el 17 escuchamos a un joven cantante que viene de hacer milongas, vals, zambas, cuecas y por supuesto esos primeras letras imposibles de hacerlas públicas frente a un público masivo (hay una entonación pícara de Carlitos cuando habla de la cama que muestra esa tendencia a la segunda intención de las primeras letras). Es difícil suponer que el tango nació con tonos serios y contenidos: debió ser tan simple, casi una broma. El Gardel del 17 canta cuando han pasado más de treinta años en que Buenos Aires convocó a una masa de inmigrantes, criollos, indios y negros, en Buenos Aires y Montevideo, se ha entremezclado la milonga, la habanera, la música guaranítica, todo el caudal que la guitarra española ha reinventado en cada rincón del país y todas las músicas bajadas de los barcos y sus pasajeros. Todas esas intenciones, amores, frustaciones y necesidades, sumado a la música, los músicos y los instrumentos aportaron algo al tango pero algo le faltaba. Lo que restaba era un último instrumento, un decir, un sentido", y eso que faltaba terminó siendo una voz, la voz de Gardel, y sobre todo un modo de interpretar de ese francés que terminó siendo más porteño que el Cabildo. Es él quien simplifica y redondea esa creación llamada tango. Las grabaciones por supuesto son terribles y parecen que Gardel estuviera cantando en el fondo del conventillo mientras nosotros, apoyados en la puerta de entrada, disfrutamos felices de esa voz que escuchamos lejana, familiar y maravillosa.
Dicen por ahí que esta película está en internet. Aparentemente hubo una filtración en la Twenty Century Fox y la publicaron en red. También que un periodista de la Fox News fue echado de su trabajo por haber admitido en su blog que bajó la película en un santiamén y la vio con placer en su computadora. Igual pienso que no puede ser considerado como piratería aquello que aparece en tu casa sin la utilización de ninguna técnica sofisticada y con intenciones de comercialización. Veo lo que me permite la técnología, y mientras no comercialice eso que bajé de internet no estoy cometiendo un acto delictivo. De ser así, en los comienzos del cine se debió condenar a muerte a aquellos que después de ver una película iban corriendo a su casa a contársela a su familia.
En este caso no se trata tanto de hablar de la película si no de cómo un señor grande como yo pudo ver en su casa una película norteamericana que todavía no se estrenó ni siquiera en Estados Unidos. Todavía se discute si ésto de bajar películas de internet es ilegal o es simplemente la modernidad que obligará a quienes hacen plata con estos materiales a cambiar de estrategia o de soportes. Por mi parte me parece que las cosas son así y si la máquina de tejer dejó sin trabajo a millones de artesanos y luego las fibras plásticas obligaron a los productores a bajar los costos de las telas realizadas con fibras puras, porqué ahora las productoras no deberán adecuarse a estos nuevos medios. Quizá deban estrenar en internet a una sola hora y un solo día el film para aquellos que quieran verla en una pantalla de computadora y así adelantarse a que le piratéen la película, para luego estrenarla en pantalla grande. No sé. Pero algo tendrán que hacer. Después de todo los productores de cine, asociados a las grandes fabricantes de reproductores fueron presa de la misma sociedad de consumo que ayudaron a construir. Acaso, ¿cuando "obligaban" a la gente a cambiar semestralemente de equipos con mayores prestaciones y mejor calidad no sabían que esos avances iban a perjudicarlos a ellos? Yo sospecho que sí y que estamos más preocupados o nos sentimos incómodos de saber que al bajar película le sacamos algo a alguien pero no sabemos muy bien a quién. Creo que la cosa es simple: Si bajamos música y películas por internet para escuchar en casa estamos aprovechando aquello que la tecnología te ofrece... Es como escuchar música en una radio, Ahora si yo hago mil copias de música o cine y la vendo en la calle estoy aprovechándome del esfuerzo de otro tantas veces como copias hago. Volvamos a Wolverine y esta extraña copia de trabajo que se convierte en un valioso material didáctico para entender cómo se hacen estas películas tan divertidas. En la pelea final con que siempre nos agasajan estas películas hasta se puede observar la colchoneta donde cae el actor para no lastimarse, los cables y la estructura bocetada de la "peligrosa" y gran torre que sirve de ampuloso escenario. Luego la torre se cae. En realidad se derrumba un dibujito que, no niego, le quita dramaticidad y realismo al asunto pero bueno, después de todo que quieren: la bajé de internet en dos horas . El film es coherente con lo que se espera de él. Ni más ni menos. Igual existen ciertos guiños para los seguidores de la saga en papel que hace muy recomendable verla junto a alguno de esos expertos en X-Men. La copia, salvo esos cables o garras inexistentes que Woverine esgrime con maestría, está muy buena y me siento contento de haber visto una película en mi casa que dificilmente vaya a ver al cine. En cambio sé que un seguidor de estas películas prefiere verla en una sala con todos los efectos insertados y sin cables saliéndole a los actores de su cintura. Uno, que es tan desconfiado, piensa: ¿"Es posible que semejantes productoras sean burladas en algún punto de la producción del film. Y además, que alguno de los técnicos y artistas gráficos que participan de estas producciones no tema que la productora pueda identificarlos y consecuentemente perder el trabajo en lo sucesivo?"Uno, que es tan desconfiado y viejo y cree que a esas empresas no se les escapa nada no puede creer que se les escape algo y hasta piensa. "No es ésta otra forma de promoción y también de freno a que el día del estreno salga en internet una copia grabada de la pantalla (es contradictorio a la línea de pensamiento que sigo, pero siempre pensé que estas copias las hacía la misma productora) y en una o dos semanas salga la copia DivX?". Será así. La cuestión es que esta película me cuenta la vida de Wolverine. Término este que quiere decir Goloso, en alusión una especie de osito que vive en el hemisferio norte, bien arriba y que vive solo y está en extinción, y no tiene nada que ver con la pantera o gueopardo y otros apelativos que le dieron en las traducciones españolas, supongo, para no tener que dar tantas explicaciones como ahora estoy dando. Y su vida me desayuna con una serie de cuestiones muy conocidas por los seguidores del comic pero para mí un verdadero festival de novedades: Es inmortal, es canadiense, tiene un hermano mutante oso, juntos estuvieron en la guerra civil norteamericana, en la Primera y la Segunda Guerra Mundial, en Corea no, pero sí en Vietnam y y antes de tener esas afiladas garras que son su característica esencial, le crecían unas garras de hueso, supongo de menor calidad y débiles, bah, unas uñas enormes pero quebradizas. Y no cuento más, vayan a un cine y paguen la entrada como es debido.
